特朗普時代的震撼：美國變數促日本重新檢視核武與防衛戰略與盟友信任

日本核武問題再次成為國內安全討論的焦點。隨著美國新一任政府在盟友承諾與貿易上展現出高度不確定性，日本政界與軍方出現對「三不政策」（不製造、不持有、不引進核武器）及替代方案的重新評估。

快速重點

• 誰：日本政府、執政黨部分立法者、前軍方高層與年輕世代公眾
• 何時：近期（2025 年中以來）對美國政策波動的反應與討論升溫
• 做了什麼：檢視是否強化自有防衛能力、增加與盟友的核共享或允許美軍戰略武器在日部署的可行性
• 為何重要：這將改變東亞戰略平衡，影響日美同盟、區域軍備與中韓反應

事件詳解

日本長期以來基於歷史與國際承諾採行「三不政策」。但近年東亞安全環境變化、鄰國核武與常規軍力擴張，加上美國對盟國承諾的可預測性出現疑問，促使部分日本政治人物與退役將領主張要檢討既有立場。討論內容包括三種主要路徑：一是強化本國常規與導彈反擊能力，二是推動與美國更深的核威懾協作或核共享類似安排，三是保留「門檻態勢」，即保有短期內能迅速製造核武的技術與材料能力（核閾態）。

在國內民意面，年輕世代對核議題的敏感度較過去下降，接受度較高，支持重新檢討非核政策的比例已有上升趨勢。執政黨內部雖有堅持不修憲與不擁核者，但也有成員主張應建立「Plan B」以備不測。政府機關在與美方密談時，也同步探討如何在不正式改變法律承諾下增加協同防禦的實務細節，例如情報分享、偵監整合與後勤合作。

影響與風險

• 鄰國與區域安全：中國、北韓及俄羅斯可能視日本政策變動為安全威脅，促使其加速軍備或調整戰略部署。
• 國際法與條約風險：若日本實際走向核化或違反條約，可能面臨國際制裁、燃料供應限制與外交孤立。
• 盟友關係：日美同盟基礎可能因日本尋求自主核能力或核共享方案而出現摩擦，也可能因協調加深而短期內獲得更明確的威懾承諾。
• 國內社會影響：歷史記憶、核受害者團體與反核民間力量可能與主張改變政策的政治勢力發生激烈對立，政治社會成本高。
• 軍事風險升高：區域核擴散將增加誤判與軍事衝突機率，且一旦採取核相關部署，軍事攻擊或報復風險亦同步攀升。

後續觀察

• 政策動向：觀察日本是否提出具體修法或官方聲明，或僅維持政策選項研究與內部討論。
• 日美互動：留意美方在公開與私下場合對日安全承諾的表態與具體軍事安排。
• 區域回應：監測中國、南韓與俄羅斯對日本動向的外交與軍事回應，包括制裁、軍演或外交抗議。
• 民意變化：持續追蹤國內民調、地方紀念活動與原爆倖存者團體的立場變化，評估社會接受度。
• 技術與供應鏈：評估日本在核燃料、濃縮與相關技術方面的現有能力與國際供應依賴度，判斷實際可行性與時間表。